此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2022年1月24日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

吃瓜群众与道德警察

亮哥又来了 亮哥读历史 2021-12-24


最近,艺人王力宏出轨被前妻爆料,李冰冰涉嫌在直播时穿真空装被某少年的母亲举报,大瓜小瓜满天飞。

 

永远盯着别人裤裆的吃瓜群众们很兴奋,他们再次找到了侮辱他人的机会,在指责他人的过程中,寻找到了道德优越感,虽然他们未必比他们指责的人更有道德。

 

我们绝不提倡出轨和嫖娼。但是,我同时认为,这是私事,不宜公开谈论。

 

男女双方,不管爱过没爱过,至少曾经在一起那么久,好聚好散,体面退场,一别两宽,不是好事吗?不是最得体的行为吗?

 

说到这里,我知道可能会有人说:“你是男人,所以你替男人说话。女人付出了那么多,难道不应该多获得一些补偿吗?”女性该获得多少补偿,是双方协议、法律规定和支付能力的问题,这个不属于的我谈论范围。

 

再说一件事。几年前演员王宝强发现其妻子马蓉出轨,双方互相撕了很久。最后,王宝强没有穷追猛打,还是给了马蓉很可观的财产份额。这次可是男人被戴绿帽哦。那个时候,如今这拨吃瓜群众们在哪里?

 

从古到今,从东到西,艺人最初是君王和贵人的附属物,自然只是被玩弄的对象。后来,社会实现了身份平等,再加上现代化的媒体,成功的艺人们(运动员也相似)也拥有了巨大的名声和财富。但是因为表演的职业需要、流动性大等原因,演员们对婚姻和性爱的态度,通常比普通人更为松弛。

 

成功的女艺人(运动员也相似)会考虑嫁入豪门,成功的男艺人会娶有钱或年轻貌美的女性。婚姻总是有一点点交换的因素。高门大族、大富豪子女的婚姻更是如此。

 

这起事件中,李女士说是为了求真爱,也许是吧。不过,我不大相信。

 

有没有哪个群体,在婚姻道德和性道德上比艺人更松弛?我想是有的,但我不敢说。出轨虽不道德,但至少是双方自愿、平等的。那些人呢,则是利用手中的权力搞“包养”和“潜规则”。两者之中哪个更恶心?相信不用我多说。很多人拿艺人说事,不过是因为艺人好欺负,柿子专挑软的捏嘛。


顺便说一句,我也不喜欢王力宏。

 


李冰冰在直播时到底有没有穿胸罩?我不知道。据女性朋友说,可能穿了。而某少年的母亲带着纯洁的道德目标举报了她,说她可能影响自己孩子的成长。好一个负责任的母亲啊。

 

不过,我想问问:如果你的孩子不到18岁,却拿着手机在看直播,那是不是你教育不认真?

 

如果你的孩子到了十八岁,即使看看李冰冰的直播又怎么了?你希望他永远不长大吗?


这位母亲,你不举报,倒没有几个人关心李冰冰的衣着,你一举报,这件事情成了大新闻,反而有很多人去关注,盯着李冰冰的图片看:她到底穿bra了没有?你的举动导致的结果,跟你宣称的目标完全相反,反而让更多人关心你痛心疾首的问题了。这可怎么办?

 

我发现,许多中国父母有一点很奇怪:孩子上大学时,他们还在管,让孩子不要谈恋爱;可是,孩子一毕业,他们就要求孩子马上结婚生子。哦,你家孩子是机器人吗?随时有个人在等着跟ta交配吗?

 

曾几何时,人们穿一件花衣服都会被指责。我上中学时,学校规定,不许学生烫发,不许留长头发,不准染指甲和嘴唇。

 

我自己也曾经有过当“道德督导”的经历。想来真是可笑。我十四五岁时,我舅舅刚刚结婚,是个1米83的帅小伙,留着长头发,他每次回家,我们都会看到。我妈也是老思想,说长头发不好。于是,我在给舅舅写信时把这件事情也写进去了。我还自以为是为了别人好。舅舅没怪罪我,我要感谢他。

 

一百多年前的美国,也搞过道德运动。不许人们喝酒(参看《情人节大屠杀》)、不许女性在海滩上穿泳装,还规定了尺寸:泳衣的下摆离膝盖的距离必须少于6英寸。

 


如今,伊朗的妇女出门还要戴头巾,否则就会面临道德警察的训诫和惩罚。阿富汗的妇女出门时,甚至要把手都盖住,只留一个眼睛。否则,我不知道会怎么样,什么都有可能发生。

 

“道德警察”审查别人,还有一个虽然虚假但是最起码有实在法支持的身份,你们这些瓜民审查别人、羞辱别人,凭的是什么?你是天上的神仙派下来的吗?你是道德的代言人吗?你是别人的主人,别人是你的奴隶吗?

 

如果都不是,那么你凭什么对别人指三道四?

 

再说,你扪心自问,你自己真的完美无瑕吗?

 

特别注重道德的孔老夫子都说:“食色,性也。”还说:“吾未见好德如好色者。”难道你比孔子还牛?

 

《圣经·约翰福音》里,一个妇女因为与人私通,要被处以石刑,就是被很多人当众用石头砸死,耶稣说了一句:“你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打她。”最终,这个妇女没有死。

 

但是,19岁的沙特公主米沙尔的命运就没好了,1977年,她因为私奔,被当众用石头砸死。首先砸她的,是她的哥哥。

 


不是道德不重要,相反,道德太重要了,但是,道德更应该属于每个人的财产权和行动权的范围,道德最好交给每个人的自律。这绝对不能保证完美,但是绝对可以减少残暴和灾难。如果你如果不喜欢一个人的行事方式,完全可以去抵制他。但是,公开审讯别人是僭越的。

 

如果把道德交给强权,让给它来同时裁决道德和法律,那么,原本美丽的道德,最后只会露出狰狞的面目。而且,压抑过度之后,只会迎来漫无节制的放纵。



再次推荐古老板的号:


古五古六,独立经济学者古原创号,分析问题入木三分,角度独特,透过现象看本质,精准预测政策、货币、形势,地产……


还没关注的,赶紧关注啦!



: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存